关于正当防卫「醉汉入室行凶男子夺刀杀之」

[ http://epaper.jinghua.cn/html/2012-08/27/content_1119195.htm ]

一位多年从事刑事诉讼的检察官:

后续防卫行为超出限度

正当防卫要求非常严格,轻易是不能定正当防卫的,因为对方已经有一个人死亡,就要严格审查是否构成正当防卫。结合本案来看,张福林在将刀夺过后,王君已经失去了侵害张福林、导致张福林处于极大人身危险的条件,已经没有任何能够致张福林生命危险的武器了。但是此时,张福林没有选择将刀扔掉,而是仍然用刀对着王君猛刺。

如果说此前构成了无限防卫的情形,那么在夺下刀后,这个无限防卫的情形已经消除了,主动权从王君身上转化到了张福林身上。同时,张福林存在反复刺扎的情节,并不是仅仅扎一刀就了事,因此张福林后续的防卫行为已经超出了必要的限度。

红色部分隐含意思不就是没有刀算停止侵害了么,夺过刀,犯罪行为就停止了?

7 个回答

正当防卫成立条件,第四条,主观条件,是指防卫人主观上必须出于正当防卫的目的,即是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不是出于上述目的不能成立正当防卫。因此,下列三种行为不能成立正当防卫:
(1)防卫挑拨,是指行为人出于侵害的目的,以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害,而后借口防卫加害对方的行为。
(2)相互的非法侵害行为。是指双方都出于侵害对方的非法意图而发生的相互侵害行为。
(3)为保护非法利益而实行的防卫。

本案已经认定正当防卫了。判是因为防卫过当