IMDB、豆瓣、时光的电影打分哪个更客观????

虽然看电影是很主观的东西,但是数万人看完电影以后的评价的综合评分应该就是一个比较客观的了,但是感觉目测豆瓣评分比较准?豆瓣评分很低的一般都很烂,评分高的有些很文艺的没兴趣以外还算公正

2 个回答

简单的说imdb更具有客观性,豆瓣更适合国人的口味,时光网评分普遍偏高不具有参考价值。我觉得这么问,目的在于这个评分是否对于我们有参考价值,是否能影响我们买票走进电影院,所以我觉得需要从几个方面来看待这个问题。

首先,votes。imdb分数并不能完全反映电影的水平,同时需要考虑vote数,比如>1000 votes或者>2000 votes。有些片分高,但是votes数很少,这样就没有参考价值,一般超过1w的votes就能正确反映片子的水平了。这个到豆瓣上同样适用,基数越大,分数越具有参考价值。另外亚洲的片子在imdb上普遍votes太少,基本上不具有参考价值,亚洲的电影还是参考国内的评分比较好。

其次,地域文化差异的问题。众所周知,由于天朝的GFW,国内用户是没办法直接访问imdb的,需要翻墙或者把域名改成ip地址。因此imdb的评分大部分只代表了欧美用户的口味,并不一定适合于国人的口味。有很多片子在国外评价很差票房很烂,国内引进却能获得不错的票房和口碑。上段说到亚洲电影普通votes太少,也是欧美大众很少有机会接触到亚洲的电影,华语电影就更难了,很多日韩港片几乎没有imdb链接,因此这些imdb的评分完全不具有参考价值。

再次,评分机制。imdb的评分是可以选1--10分的,而豆瓣只能选1到5星,这种差异也会造成不同分数的差异,比如我在imdb上很少给片子10分的,因为我认为很少有一部电影能够达到10分,往往很不错的我就给9分了,而在豆瓣上5星表示力荐,9分的电影我觉得已经足够力荐所以我当然会给5星。这也是分数有差别的一个原因。普遍来说,一部公认的好片在豆瓣上分还是会高一点的。

次次,在imdb上,会有刷分的问题。就是说top50,top10的电影是相对固定的,每年顶多1到2部电影能进入到top50里面,而top10的电影也是有一批固定的粉丝的,他们对于自己喜欢的电影是无法忍受被其他新进来的电影刷下去的。比如当初TDK被粉丝们刷到TOP1的时候,肖申克救赎的影迷和教父的影迷就无法忍受了,于是刷分就开始,把后两部评分往上刷把TDK往下刷,最终TDK的评分在8.9,No.8。所以一般一部电影上映之后1年分数和排名才会较为稳定。

最后,说到底电影的评价完全在个人。一百个人眼中有一百个哈姆雷特,这和你自己的口味以及人生阅历是有关系的,分数只是一个简单的参考,只是影响你买票走进电影院的一个因素而已。很多动作片分不高6分,但是也可以一看;有些文艺片7分,也不一定看的很舒服;有些片快8分了你也不一定能看懂。也有很多人看片只要是大片就看,也有人只要有自己喜欢的明星就行,也有人只喜欢看某种类型的片。当然,如果你只是一位为了没事放松自己进电影院看一部电影的话,我觉得你可以综合imdb和豆瓣的评分来决定是否要买票进入电影院。