辩论的题目:单身的人应不应该追求别人的男/女 朋友?

正方:应该,勇敢追求真爱
反方:不应该,不能夺人所爱


楼下各位回答的同学,谢谢你们!

其实我是想问这题该怎么辩的

我是正方


加钱喽

24 个回答

正方 请大家果杰克放弃了露丝,结果会怎样 ?爱情是如此美妙以至于你完全不能想到真爱的样子 或许你从书中 从影视中看到了真爱 但当你知己亲身经历的时候却是如此难弃 是所谓你不能决定你的去留 但是那条条框框只在一定时间一定区域存在的普世价值观却制约着我们的行动 束缚着我们的灵魂 我们不能轻松的让另外一个他或她受害 那会是很突然地意料之外的 然后我们选择了束缚自己 这种不自私的行为确实是一种伟大的举动 但是你凭什么认为你是一种成全 退一步说吧,你有什么力量让你喜欢的深爱的人也爱上你呢 你在此处已不能说是成全 因为你没有力量去成全 再假设如果你喜欢的你深爱的人也爱上了你 那么他或她是对另一个完全没有感觉了呢 还是同时爱上了两个人呢? 不得而知,但你爱的人会根据所有的种种因素做出她知己的判断,她或许会选择你或许不会 你可以开导她就像廊桥遗梦中的男主角说的那样 这样的爱一生只有一次 或许你不去追求爱 但你有凭什么说是成全了 因为你只是一种选择而已 你说的的话不过是陈述一段事实而已 你不过时副导演 正导演你喜欢的你深爱的人才是 或许她不会选择你 如果你不去追求她 可是于你又有什么错呢 你不过是提供一个建议 虽然这个建议可能改变很多事情发展的方向 但是你喜欢的你深爱的不能够听听建议吗 毕竟他她也有自己的思考 自己的意识啊 所以你的不追不是成全 你的追求也不是带有深深的恶意 或许人们已经习惯先来后到 但人的感情 人的灵魂石如此独特 却要受到这样那样限制 庄子说穷则独善其身达则兼济天下 你都这样“穷”了 你还怎么去兼济天下呢?你不具有破坏别人幸福的能力 如果你在陪追求者允许的范围内去追求的话 我认为爱是纯洁的自然而流畅的 就这一点 你表达出你流畅的爱意并不会怎么过分 但是如果对方很厌烦 那就不要改考虑接下来的走向了 毕竟我们不希望杯破坏这自然流畅的感情 最后 一点 但是是同等重要的一点 不管怎样 我们都可以使朋友 是互相关照的朋友 一定要让情谊长存 无论结局怎样 这种事本来就这么纠结 但是我们需要追求自己心声的机会 七情如此 美好 以至于 我不愿意 放弃爱 或许另外的人也在等待 不过他她缺少勇气 因此 我必须有勇气