单反与单电的取舍

1 个回答

为什么两者一定要是替代关系呢?实际上我觉得单电相机也并没有想成为单反的终结者,单电相比单反一个很大优势就是轻便,但这有一个条件,就是在使用广角镜头的时候。一旦单电使用了长焦镜头,镜头重,机身轻,总体重量可能,而且可能造成头重脚轻。打个比方,尼康D90的镜头是18-105mm的,折合起来就是27-157.5mm,长焦端还是能保证你拍到一些远处的景色。而E-PL2的套头则是14-42mm,折合起来是28-82mm。一旦你舍弃了D90而换到了E-PL2,你会发现,以前D90能拍到的景色,现在E-PL2拍不到了,那即便PL2再轻便,你也会觉得有些失望的。
所以,单电相机存在的意义,我认为更多的表现在广角上,在这个层面上,单电相机的成像质量与单反差距不大,但是整体的重量和体积要小很多,而且也更符合一般人的使用习惯,但是,如果要说单电完全取代单反,我是不同意的,而且也没有这样的趋势。
另外,再说一下关于成像质量的问题,如果苛刻地用仪器去比较那些成像的质量(比如高感光度下的噪点表现,动态范围等等),E-PL2的画质肯定比D90要差一些,毕竟传感器的尺寸摆在那里,但是我个人认为,并没有到”相差很大“的地步。另外,在那些客观的参数上,比如噪点、动态范围什么的,或许PL2要差一些,但是,在色彩、味道等主观方面,两者孰优孰劣,就完全是个人喜好了。而如果你只是用于旅游期间拍摄一些”到此一游“的风景照片,而且不考虑RAW格式,只是直接出片,说不定PL2还要好一些都有可能。
所以,我的意见是,弃单反入单电并不明智。当然,如果你特别在意单电的小巧轻便,那么可以先入E-PL2,如果你觉得它已经完全满足你的需求,再出D90也来得及。否则,如果提前出了D90,又觉得E-PL2距离你想象的有差距,就得不偿失了!