醉酒驾驶该不该一律负责任

我有个辩论赛:醉酒驾驶该不该一律负责任

我是反方:不该一律负责任

请诸位大神各显神通

3 个回答

醉酒驾驶不该一律负责
1.抓住一律二字,一旦出现非常肯定的字眼一律时候肯定站不住脚的,可以举:对方存在故意等重大过错的例子。
2.醉酒驾驶,是一种违法的行为,但是当出现交通事故的时候,交通部门会有一个事故责任认定的划分,醉酒驾驶固然违法,但是醉酒驾驶方在没有除了醉酒后的其他违法行为时,我认为法律应该惩罚分明,醉酒驾驶给予相应的处罚(和事故没有任何关系,本身就是违法的),当醉酒驾驶明显不是造成事故的主要原因时或者对方故意时,醉酒驾驶就不该对该起事故负责。
3.若是醉酒驾驶一律负全责,那就给图谋不轨的人以可趁之机,通过各种手段将当事人骗醉驾驶,再制造交通事故已达私立。
4.广义上来讲:一个人有过错,但是当该过错与本次事件没有关系即不是造成此次事件的原因时,该过错不应该承担此次事件的责任。
举个例:我随身携带管制刀具上街(本身违法),我没有任何过错的情况下有个人拿刀过来故意杀我,我拿出刀正当防卫,将对方刺伤或者刺死,这个时候只要不超出正当防卫的行为(即防卫过当),法律只会对你随身携带管制刀具这一行为作出处罚,但是并不会因为你携带管制刀具就要对刺伤或刺死对方而负责。
5.内个......