为什么很多问题可以轻松在百度或google搜到,而且相当专业的,在略晓上还是有人提问?

略晓的积分制度造成的结果?如果这样的话会不会造成低质量问题的泛滥?积分制度中对down vote 也有减分,但还是会消耗投票者的积分,所以为了自己的积分down vote会比较少。

刚才又看了下积分的规则,然后又自己看了下stackoverflow的规则,感觉基本上差不多吧,只不过stackoverflow是双重制度,还有badges,这里看似也有双重就是悬赏,至于问题的导向可能和初期用户有很大关系,有时间再仔细研究下,积分制度里面提示不足15分可以给自己的问题评论,但是还是评论不了~o(╯□╰)o

5 个回答

 为了自己积分down vote会比较少?

咳咳,我就以一个话痨大叔的身份说说吧。“社区赋予我们积分和他相关权利,我们就有必要维护他,让他良好地发展”——stop,陈腔滥调说到这里。

负票对于略晓在我看来就是他们对于社区环境的一次制衡,用户从用户手中获得认同,得到积分以及投上一个负票的权利,于是啊,权利在人民手上,他们能够选择代表自己来给一个答案表示认同或是否定。说句调戏的话,我们身边实在是太缺少投票的机会了,好不容易赚来了投上负票的权利,还不铆足了劲头,来给每一个不好的回答一个制裁。

一来你维护了社区秩序,二来你也感受到了民主公正的维护者的赶脚。噢~谢特!积分不够了w(゚≧Д≦)w 。 千金散尽还复来,何况是已经积分过百的你。

————————————————话题的分割线————————————————

问题的风格,导向是由用户自己组织的,在问题的积累过程中,风格就会慢慢转化。

问题能百度到,问题太小白了,问题没什么深度啊,这些都是用户在培养中渐渐会被淡化的问题,良好健康的社区是会自己发展的。没什么比看着一样东西慢慢长大更加让人兴奋的了,你说呢?

以上