关于略晓积分?个人见解,不喜勿拍

我知道很难面面俱到,从这个积分体系里不难看出,积分在制约着在略晓中的各种行为活动,但是我觉得制约的有点过度,既然略晓的突出点是建立在价值体系上的,很通俗的说,我刚加入略晓,譬如我对正在悬赏的一个问题很了解并能给出很好的答案,但是因为我的积分不足不可回答,然后我就要去获得积分,那我就会通过这几个途径1)答案被投正票2)提问被投正票3)答案被采纳时4)采纳别人答案,当一个问题被点击,要么是想知道答案的人,要么是已经有答案的人,而每个人对各种问题的关注不同,也就是说获得积分的难度大,采纳问题时有一定的滞后性(24小时),整个感觉就是很拖沓,很容易让人失去耐心。此外略晓是基于社交网络,由于积分获得的难度大,应该也不能避免类似于互粉形式的互投正票的方式出现,或者用小号,朋友的号来投票之类的,这样一来,略晓无疑失去了价值。 然后就会出现两种情况:1)因为略晓的拖沓,不再略晓,略晓用户减少,有趣的人变少,活跃的永远都是那几个熟面孔。2)互投正票,沦为百度知道,缺乏真实性

3 个回答

如果你认为降低积分门槛,修正了“很拖沓,很容易让人失去耐心”的规则,最终就换来了类似附图中的这种答案,那么我真心觉得略晓当前的积分体系不是过严而是过松了。

补充一下,你那个答案的负票是我投的。

在这里加上图片描述