家里需要改电路,我跟施工队的方案不同,请大家看一下到底哪一种方案好?

请大家看图,画了个大概的示意图,实际上插座要比这个多的多。
工长的意思是按上面那个方法走线,线走房屋中间到地方后向两边的插座拐弯。我的意思是下面那个方法,直接拉直线过去,虽然美观上差了点,但能省些米数。但工长坚决反对这个方法,说了一大堆隐患啊什么的,还说什么如果我坚持的话,出了问题这部分他不负责什么的。
请有经验的朋友帮忙分析分析,多谢。

另外补充一个问题,就是改电施工的时候的“米”是怎么计算的啊?比如线盒到插座是5米的距离,那这一路线里不是有三根电线吗,那这个是算5米?还是算3X5=15米?

4 个回答

从描述“线走房屋中间到地方后向两边的插座拐弯”来看,应该是从线盒出来走天花板或地板下面然后分到各个插座吧。

  1. 如果是线盒出来走地板到插座,这两种方案都会存在安全隐患,虽然几率非常小但还是没有走天花板更安全。

  2. 如果走天花板,这两个方案安全性几乎没有差别,郭海鸣(楼主)的方案更经济一些。

  3. 补充问题里的“米”要分情况:
    1)用一根三芯线,线盒到插座需要用5米长的线那就是5米,但是按三芯线算的。三芯线比单股线多一层绝缘,同质量同规格的1米三芯线比3根1米的单股线应该更贵一些。
    优点:方便施工
    缺点:如果以后出问题,需要替换整根线。(其实只要不用劣质线,出问题的几率也是非常小的)
    2)如果是3根单股线,那线盒到插座的5米就是3*5=15米了,但是按单股线算的。
    优点:万一有一条线出问题,只需要替换一根单股线
    缺点:施工麻烦
    3)安全性单股线更高一些,但这种环境下可忽略不计。别一味考虑降低成本,保证质量是关键。

注意:一定要保证电线的质量,这是影响安全性的首要因素。
另外要把电线外面的绝缘做好,这个开销也不能省。