爱自由的伪自由主义者

作者按:这篇虽然举罗永浩为例,但其实并非针对罗永浩个人,只不过他的案例比较现成,所知者众,较易说明“爱自由的伪自由主义者”这个概念罢了。

不用很高的观察力就可以发现,目前20-35岁的中国人大多数都是爱自由的——他们大致知道什么是自由,了解现实中中自由的匮乏程度,知道目前的问题在多大程度上实际上是自由的问题,从而渴求着能获得更多的自由。毫无疑问,他们也在尽一切的可能在追求自己的实际自由。

但是要注意:不是爱自由,追求自由的人就是自由主义者。爱自由者和自由主义者有个巨大的区别——与自由主义者不同,爱自由者并不一定在意别人的自由。反过来说,如果一个爱自由者并不赞同自由主义,那么就意味着他是把自己的自由置于别人的自由之上的——也就是说他不但不是一个自由主义者,反而正是自由主义者的反面——反自由主义者。

千万不要搞错,反自由主义者绝不是那群认为自由本身无价值的人——真心认为自由本身无价值的人群无论从数量上还是从能力上基本上都可以略去不计——反自由主义者的绝大部分恰恰是爱自由的,他们只是不在意别人的自由。

这又分为两种情况—— 一种是明确的觉得别人的自由与自己的自由无关;另一种则“真心的”自以为是自由主义者——说起自由洋洋洒洒口若悬河——但是在实际生活中却完全不是那么回事。

其实要鉴别【自由主义者】和【爱自由的伪自由主义者】很简单——看他怎么做。具体来说,有两个特定的观察点:

1)看他在有能力让不同意见者闭嘴的时候怎么做。不是说他就不能制止他人的辱骂,而是看他对“辱骂”如何定义。

2)看他在别人的自由对他造成不便,而他有能力单方面对他人自由予以限制或取消的时候怎么做。不是说他就不能在自己的私域维护自己的自由权利,而是说他在维护这个权利的同时是否顾虑过私域的公平问题。——或者更直接的说,他是否认为在他的私域存在公平问题?是否在他的私域里他可以不对任何契约关系负责?

举个例子来说,罗永浩无疑是个自由爱好者和追求者,但他算不算是自由主义者?

最近的一个事实是,他在辉格表达了不同意见后取消了辉格阉牛博客的首页显示。

对罗永浩的活动关注较久的人还会记得他与其他一些人的纷争。基本上都是循这样的路线——出现完全没有违反任何既有约定的不同意见 -> 罗永浩引用“这是我的私人地方”条款将当事人逐出牛博。前不久他因为“管理困难”关闭了所有自由注册博客的首页显示,给出的交代也是“这是我的自由”。

这些事例颇为经典——这也是我举罗永浩为例的原因—— 一个自由主义者不能说“维持言论自由太麻烦”,就如素食主义者不能吃肉;一个自由主义者可以置不同意见于不顾不予回应,但是不应该取消不同意见者发声的权利。但是这两点对于一个并不信奉自由主义的自由者来说却都不成其为问题。

这就是我所谓的“爱自由的伪自由主义者”。

有人问:分辨这个有意义吗?本来没什么意义,但是时下在中国“高举自由主义”大旗乃是一门实实在在会带来巨大经济利益的生意。罗永浩英语机构的人气、韩寒的销量都是实在的证明。中国乐意不时花上几元支持这些“旗手”的消费者很多。从严格意义上说,本文实际上是说如何不买到假货。须知别的商品至少还要“离柜”才会概不负责,买这些旗手们的帐则是价一出手,立成傻逼的。

罗永浩“傻逼”不离口,其实不正是对“消费者”们的嘲弄么?——我几时说过我是自由主义者了?

作者:剑寒秋水.