关于各大古文明的年代,大致科普一下【转】

第一:文明和文化,在历史概念里是两个东西
在(文字,城市,大型宫殿,金属冶炼,阶级分化,政治制度,税收)等核心条件中满足大部分的,可以称之为文明,否则只能判定为较为原始的“文化”
“满足大部分”是指,缺少其中一两样是允许的,但超过3门以上基本上就免谈
比如埃及没有严格意义上的城市,玛雅不会金属冶炼,但还是算作文明
但是如早期的日耳曼部落,中国仰韶,龙山等,都只能算作文化

第二,中国的文明史有多长时间呢
中国考古挖掘出最早具备城市规模的,是二里头遗址,被推定为夏朝
如果这一点在未来几十年内不被推翻,那么可以认定中国的“文明史”,约为4100年
5000年文明这个说法,是历史遗留问题,严格来说当然不妥
但是要纠正这个问题势必触碰到绝大多数人的民族情感
所以如果是力求严谨的人,心里知道是怎么回事就行了

第三,西方历史认识中,比中国文明早的有埃及、两河、印度
和中国同期的有克里特文明
埃及和两河没得黑,各方面都是实打实的考古物证

印度我持保留态度,西方认定印度4500年历史
但是印度直到约公元前3世纪才出现完整系统的文字:婆罗米文字
在之间的相当长一段时间里,印度大致是处于文明和文化的的一个模糊过渡时期

克里特文明,从考古遗址上来说,说得上有4000年历史
而且也有线性文字
西方史学争议的问题是在于想把克里特文明强加在希腊文明之上
而严格来说,克里特只是一个消亡了的文明
他的文化没有被继承
之后的希腊文明完全是从两河,埃及,以及腓尼基人手中吸取的知识


结论:
1,中华文明至今的时间是4100年,但是如果有人爱认为是5000年,那也是个人自由,人民有自我陶醉的权利
2,克里特文明至今4000年,但是他断绝了。
3,希腊文明始于公元前11世纪,公元前8世纪开始繁荣,这个没得争议
4,除了克里特文明和希腊文明的继承关系以外,古文明的界定上没有太大争议。
西方有部分人认为希腊继承了克里特,但是这只是一种论调,而不是定论。
如果哪天克里特被改名,希腊文明被说成4000年,再开喷也不迟
现在他还是叫克里特/米诺斯,不叫希腊,没有喷点。