知乎开始步入水的趋势了,很多问题可以明显看出是编辑信手一拈发上来的,这实在是比较打击想认真作答人的心情,略晓以后如何防止自己走上这条路呢?

3 个回答

研究问答已经快二十年了, 这个,这不是吹牛呀,我的工作就是别人来问,我来答。

问的目的性越明确,答的越容易,我说的是问题的领域专家答的越明确。

这就是领域划分,让问的人可以知道答的领域内的专家,前不久,有网络专家告诉我需要有人,有人问,有人答。我当时还真就迷茫了。这几天我似乎想明白了。一个人问“我”一个我擅长的问题,“我”一个人回答。两人就完事了。

我们的法律问答有一千个律师专家答题,牛b?

一个人问知识产权的问题,靠,一千个律师中没有一个擅长的,傻b了!

假定吧知乎的氛围给我,知乎一天怎么也有十来万pv吧,用不上一个月,我们公司就黄了,因为知乎上的能问法律问题的,多数是互联网的从业人和创业人,这些人根深蒂固的是免费获取!

问答,就以我们的法律平台为例,好像七八年前说每年车祸死的十万人,去年说每天离婚一万多人,这些人上网都在什么地方是个伪命题,因为出事了还上p网,上网也是搜索,

但是有人说我说的是不现实的,因为垂直问答和泛社会问答是两回事。我也迷茫过,还在持续迷茫,等实践检验吧。

略晓的明天很美好,我很看好。

最近知乎经常暴出来一些很无语的话题出来炒作,靠八卦赚眼球。而且,怎么评价XX,如何看待XX,你觉得XX的发展前景如何等等,这些问题,是大话题,能说得上话的,也就那么一小撮人吧。去哪里找自己的存在感?

另外,不是什么东西都要拿出来问——比如,你觉得这是一种什么现象?这背后的是什么在运作?等等,有假大空的嫌疑,并不是确实是有深入思考而提的,更多是套用问题模式,就像楼主说的,信手拈来,瞎编。

略晓的问题没有那么高、大、空,都很贴近实际,实用,而且不乏有趣味的东西。而且重要的是,略晓的现金悬赏模式,会让更多有需求的人、能满足需求的人聚到一起,各取所需,互相促进,实现问答的真正意义。问答,真正的意义在于解答疑惑、解决问题,而不是讨论问题。

只要略晓坚持自己的风格,不要为了追求“高层次”而陷入假大空的境地,坚持推广自己的理念,让更多有需要的人发现这里,走大众路线,就能成功。我个人觉得精英路线在中国走不长的。

关于问题“水”或者“不水”的讨论,知乎上看到了太多太多了,昨天@林海那个关于知乎估值是否亮了的问题,还引得@张亮一段超长的吐槽。。。其实一切UGC的社区都有这样的情况的,人上一百,形形色色,不用强加自己的价值观给其他人,尤其是问答社区。

非常喜欢ask.com上about里面的这段话:
“Every day, millions of people come to us with questions - personal and professional, easy and difficult, silly and serious. At Ask.com, our mission is to answer these questions with the best information from the web and from real people - all in one place. ”

到目前为止,略晓的氛围还是不错的,望坚持,共勉。

你的回答