辩论的题目:单身的人应不应该追求别人的男/女 朋友?

正方:应该,勇敢追求真爱
反方:不应该,不能夺人所爱


楼下各位回答的同学,谢谢你们!

其实我是想问这题该怎么辩的

我是正方


加钱喽

24 个回答

割掉JJ和她做闺蜜`

正方排队。

正方: 可以从 每个人都有追求幸福的权力,在爱情面前人人平等 等方面去辩论!
反方 :可以从明知到 别人已是情侣的情况下,去做小三 很不道德,如果对方情侣要结婚了那就更不应该了 等方面进行辩论!俗话说:“宁拆一座庙,不拆一桩婚”。

正方排队。 略晓没投票吗?

出门请记得带好底线和节操两位小朋友!

我觉得如果问“可不可以” 似乎更值得讨论, 应不应该....啧啧啧。

只要锄头舞得好,没有墙角挖不到..........

不明白,为什么非得挖墙脚呢!难道不知道墙角都比较脏吗!

喜欢就去争取,没结婚的,都可以追。。。。

每个人都有追求的权利与被追求的权利。。
但是身为爱情战线的,自己把牢就行了,就跟竞争上岗一样

节操何在?

宁可我负天下人,莫叫天下人负我! 况且 能挖倒的墙角,只能说明他不牢固、、、

我站在反方观点,不应该,原因如下,首先,我想问下,如果别人结婚了,你还会去追求么?如果不会的话,那为什么没结婚 就可以去追求?结婚只是一种形式罢了..

如果你能比她的现任更爱她对她更好,让她觉得你们在一起更加合适,那个妹子也会动摇的,最终也会偏向你的,你的行动最终让世界上多了一对更恩爱的情侣,何乐而不为。

反方:不应该,不能夺人所爱

我觉得这是一个道德问题。不能随意破坏别人之间的关系。
试想假如他们是朋友关系,你作为另一个朋友有权利要求其中一个朋友放弃另一个朋友吗?
男女朋友关系也是朋友关系的升华。
两个人之间的关系我一直认为是两个人的,其他人无权涉足。


看到@无忧四少 的评论,我再补充两点吧。

如果人家两个人真的不适合在一起,早晚会分,如果那个时候另一个人仍在单身等待的话,有情人就可以终成眷属了。
如果因为第三者插足而导致两个人分手,之后另外两个人在一起的话,比如以A,B,C为例,A和B分手,A和C在一起了。如果再出现条件性格更好的D,A会不会跟C分手呢?
答案显而易见,因为A分手的理由不是性格不合之类的原因,而是对方的条件,所以最后的结果C仍旧是单身。
所以不应该夺人所爱,这不是一个好事情。

作为正方的亲可以拿我练一下,看看正方要怎么赢。
不过我没练过辩论,思维一直走的是诡辩的路子……

如果要说该不该,那当然是不该。
如果要说能不能,那是能。

没有什么绝对的不能,只要不是违背法律。仅从道义道德方面看,约束力没有那么强。
我个人建议你不要那么去做,还是那句话:你能从别人手里追到这个女生,别人也能从你手中追到她。

当然其实我觉得lz只是来这里寻求一些相同意见的,希望能够从正方的支持中获得一些心理上的支持。不过我的建议不是你希望的~~

扔硬币,猜中的,第一次结婚就跟TA,猜不对的就等二婚呗。

我要说一下我的“惨痛”经历不……

我和我女朋友谈了一年的时候,插进来一个高富帅,然后我被甩了,他们在一起了。

但是我之所以在“惨痛”上打引号,是因为我觉得谈这段恋爱收获很大,以前我不知道自己喜欢怎样的女生,也不相信爱情,但现在经历过这样一段恋爱之后,我反而更清晰的知道自己喜欢怎样的女生,以及相信爱情了。

我的情况属于题主说的情况之一:我的女朋友被一个单身男追走了。

所以我觉得,这个提问是需要给定条件的。

还有,追一个已经有对象的人,成本会很高,时间金钱精力等……如果一个人愿意花费巨大的成本去追,那他可能是真的很喜欢对方。但是在我看来,人总是这样:如果你很轻易的挖墙角成功,那你也是不会珍惜的。

好吧,最后我表明立场,我觉得不应该去追,如果你要追,你也应该等他们分手了你再去追。

这种事情不是 能用一个是否正反对错来涵盖的 本质上来说我觉得这是个我和你妈掉水里,你救谁?一样的问题。

首先应该不应该追,结了婚还能离呢,有什么不应该的。

论据很简单,如果能被夺走,你们还有爱?
很多同学都自行脑补了高帅富,难道不是高帅富就不能挖墙脚了?当然高帅富挖墙脚更容易。

这事情没有应该不应该,只有合适不合适,如果一个姑娘能被高帅富挖走(比如我的前女友),那么其实这姑娘也没啥。如果你以后nb了,可以bs她没眼光;如果你还没nb,你要庆幸炸弹早早排除。所以无论如何不合适,不合适那么有什么伤悲的呢?

有个前提条件就是还只是男/女朋友,如果是这个条件,我支持正方,可以去跟对方表达自己的感情,把选择权给对方,每个人都有表达感情的方式,当然每个人也有选择的权利。
如果不是这个条件,是已经结婚的了,那我支持反方,咱不能做拆散人家家庭的事

你能确保一生只会爱上那一个特定的人吗?换个对象会死呀?

勇敢的去追求自己的爱情没有错,但要在正确的时间,正确的地点,正确的场合,选择正确的人才好!

正方。如果你是真喜欢对方,那你应该坚定自己的目标。不放弃。

正方 请大家果杰克放弃了露丝,结果会怎样 ?爱情是如此美妙以至于你完全不能想到真爱的样子 或许你从书中 从影视中看到了真爱 但当你知己亲身经历的时候却是如此难弃 是所谓你不能决定你的去留 但是那条条框框只在一定时间一定区域存在的普世价值观却制约着我们的行动 束缚着我们的灵魂 我们不能轻松的让另外一个他或她受害 那会是很突然地意料之外的 然后我们选择了束缚自己 这种不自私的行为确实是一种伟大的举动 但是你凭什么认为你是一种成全 退一步说吧,你有什么力量让你喜欢的深爱的人也爱上你呢 你在此处已不能说是成全 因为你没有力量去成全 再假设如果你喜欢的你深爱的人也爱上了你 那么他或她是对另一个完全没有感觉了呢 还是同时爱上了两个人呢? 不得而知,但你爱的人会根据所有的种种因素做出她知己的判断,她或许会选择你或许不会 你可以开导她就像廊桥遗梦中的男主角说的那样 这样的爱一生只有一次 或许你不去追求爱 但你有凭什么说是成全了 因为你只是一种选择而已 你说的的话不过是陈述一段事实而已 你不过时副导演 正导演你喜欢的你深爱的人才是 或许她不会选择你 如果你不去追求她 可是于你又有什么错呢 你不过是提供一个建议 虽然这个建议可能改变很多事情发展的方向 但是你喜欢的你深爱的不能够听听建议吗 毕竟他她也有自己的思考 自己的意识啊 所以你的不追不是成全 你的追求也不是带有深深的恶意 或许人们已经习惯先来后到 但人的感情 人的灵魂石如此独特 却要受到这样那样限制 庄子说穷则独善其身达则兼济天下 你都这样“穷”了 你还怎么去兼济天下呢?你不具有破坏别人幸福的能力 如果你在陪追求者允许的范围内去追求的话 我认为爱是纯洁的自然而流畅的 就这一点 你表达出你流畅的爱意并不会怎么过分 但是如果对方很厌烦 那就不要改考虑接下来的走向了 毕竟我们不希望杯破坏这自然流畅的感情 最后 一点 但是是同等重要的一点 不管怎样 我们都可以使朋友 是互相关照的朋友 一定要让情谊长存 无论结局怎样 这种事本来就这么纠结 但是我们需要追求自己心声的机会 七情如此 美好 以至于 我不愿意 放弃爱 或许另外的人也在等待 不过他她缺少勇气 因此 我必须有勇气

你的回答