古人打仗的军事技能是怎样学来的?

古代也没有什么军事学院,很多杰出的军事天才也没有什么军事背景。真就靠那些纸上谈兵的兵书就能带兵打仗么?还是靠天赋?
实际上这个问题是由下面这个历史得来的。
最近想到韩信,韩信只不过是一个平常百姓,而且十分贫困,又没有好的品行,经常到处蹭吃蹭喝。这说明他并没有钱去上私塾,也没有拜到什么高人门下。甚至我怀疑他识不识字都不一定,更不用说看兵书了。
话说回来,即使韩信识字,而且读了很多兵书,那么兵书真的有那么大作用么?赵括读的兵书不少吧?但结果怎样?由于没有实战经验,大败身亡,落得个纸上谈兵的名声。
那么我就在想,韩信在被刘邦拜将之前甚至没有任何带兵打仗的经验,为什么败将之后就开始战无不胜了呢? 这些问题我一直没想通?包括我读到很多的历史的时候,看到很多名将的历史都有一定的疑问?

4 个回答

1、平时有训练 2、没学院但有老师 3、秦朝初期孔子的确有办学院,里面琴棋书画兵法都有教

呵呵,楚汉传奇的确挺好看的。
我觉得就是读兵书+自己的悟性,另外实战中还有勇气、信念等一些临场发挥的因素。

1 很重要的一个途径是书籍,春秋战国开始已经有大量的兵书战策的存在,白起吴起,孙子,乃至传说中的鬼谷子,都有大量的著作流传于世。这对于兵学的普及有很大的帮助和益处

2 师传,很多比如孙膑和鬼谷子,很多人都是有老师的,只是也许师承关系没有到现在所以并不为我们所知而已。

3 环境因素,要知道秦末汉初其实离和平并没有多久,始皇221年灭齐,而他210年(都是公元前)就挂了,2世即位,然后就是无休止的战乱。并没有承平太久,整体的社会环境还是兵祸,人们自然会耳濡目染很多相关的知识和信息。就好比,美国人基本都会喜欢 football 并能说出个1234来一样。

4 战争本身就是最好的老师,通过不断的战争能学到很多。

5 刘邦打仗一般,韩信点兵的典故很好的说明了

6 你千万别小看赵括,近几年的研究已经很清楚的表明了,丫真的不是只能纸上谈兵,长平的败他的责任其实有限。反而是廉颇并未有起到很好的作用。

赵括第一次上战场就遇到白起,这是运气的问题,不能说赵括很垃圾。
韩信的师傅貌似是一个很牛逼的人物,再说楚汉时期的将领比战国的将领垃圾的多。

你的回答