略晓可提供给用户价值收益,知乎却不能,综合哪种更好?

一个是用有效价值刺激用户提供有用答案,一个是凭用户自觉回答,这2中模式,哪种更适合有效发展,你是怎么看的。

3 个回答

知乎—一个真实的网络问答社区,帮助你寻找答案,分享知识。

可以看出,知乎重在社交与知识的分享,知乎更像一个论坛,用户围绕着某一感兴趣的话题进行相关的讨论

略晓 - 让知识体现价值

通过积分悬赏、现金悬赏的形式,为问题聚集更高人气,从而获得更精准、快速和高质量的回答和服务。回答者可以通过回答问题,赚取积分,证明自己的实力,更可以赚到实实在在的现金。

综合比对:略晓不但包含知乎的特色,而且在回答问题,帮助别人的同时,自己也可以获得收益,何乐而不为,所以,略晓更胜一筹。

知乎有自己的价值,略晓有自己的价值。而且略晓有很多可以改进的地方,我起码可以提出100处来。知乎团队牛人不少,我感觉略晓的团队比较强,能够迅速做出反应。 像之前我提问的搜索问题功能,标签等功能,都在不久后就做出来了,说明略晓对这些方面是早有计划安排的,一步一步实现的。

但是,光说好话是没有用的。 略晓提供有偿回报的,但是并不等于就真的以此更容易构建社会氛围。因为付费的存在,让社会环境平衡变得更复杂,所以,不能简单看成略晓就更有价值,更容易成功。 略晓为用户提供了一条知识变现的途径,但是,这条路径本身较窄,而且略晓未必走对,也许几条路中只走了一条。

举例来说, 首页的4个分类,其实是无效的功能。如果还按照分类来看,那么等于收费的百度知道。这条路是走不通的。只有标签,真正把标签的重要性放在最重要的位置才可能进行下一步。

另外,封闭性和悬赏,本身就有相背性。类似的问题,略晓还存在不少,如果没有解决好,或者更多后续的改进办法,那么很可能陷入司南,百度新知一类的发展陷阱。单纯的小额悬赏不是那么容易发展的。对用户回答问题的驱动没有人们想象的那么大。要不然,根本不用做类quora,就收费的百度知道就做起来了。所以说,社区环境平衡更复杂了。

我对此有一些观点和改进办法,如果略晓有兴趣,可以联系我邮箱 yumingguwen@gmail.com

知乎的活跃性在于对问题本质的探讨;

略晓却是追求经济效益。
付费问答往往会出现提问者少而回答者众多的问题,而且愿意付费者很少很少。
问题的开放性和悬赏,也是很大的问题。
如果能够略晓本事付费,可能效果会更好。

你的回答