刚才试着把百度知道上用户行为拿到略晓上来试一下,果然得到了相对应的用户行为的回答,略晓产品团队如何看待?

请解答一下对于投反对票,并且扣分的逻辑的初衷是什么?

3 个回答

我先说一下我对题主这个问题的理解。@Lake.zhao用户本问题分成两个部分,问题描述与问题补充。

一。问题描述中的意思为
“百度知道上的用户行为”指的是:答题者并不认真的审题并针对问题作答,而是十分随性的按照常规论坛中的版聊习惯做出回应。
“相对应的用户行为”指的是:在这个测试性回答后面,引发了@昵小称的反馈,同时这个反馈也与问题毫无关系。
二。问题补充中的意思为
@Lake.zhao的这个测试性回答被投了一个负票,希望了解在略晓里,被投负票以及被扣分这个功能的设计初衷。

×××××××××××××××我是一个分割线×××××××××××××××××
然后,基于上面我对本问题的理解,我在此作答(声明下我只是一普通用户,并非略晓团队)。

题主的那个测试性回答,并不是针对问题本身的,或者说并不是从“帮助题主解决问题”的角度出发的,这样的内容,更适合放到“问题评论”中。这样的回答,在略晓是很有可能被投负票的,因为理论上讲,它并不能算是一个答案。
再说下我对@昵小称的那句评论的看法。在略晓的问答体系中,我个人的理解,对评论是持宽容态度的,因为对问题和答案每个人的理解会不同,那么相应的补充、澄清、解释、前提描述、艾特他人、感谢等等互动性更强的内容,都是通过评论功能完成的。所以,@昵小称的那句评论我认为没什么不对的地方。

略晓的“负票”,我的理解是一种态度票,而不是是非票。用户A的答案可以和用户B的答案完全不同,没有对错,但是前提一定是“是一个认真给出的答案”,如果不符合,那么会被投负票。

个人感觉哈 其实略晓的扣分机制太轻而易举了 东西嘛 大家玩着高兴就会继续玩了 我这冷不丁的随意一回答 你觉得不好或者很烂 就投负票就扣我分 我这很郁闷的说

童鞋。。
一个虚拟的负票都不愿意面对,怎么面对复杂的生活啊。。

你的回答