请问各位大哥 专业硕士 和科学型硕士 有什么不同

6 个回答

前者偏重应用,后者偏重学术。就好比法律硕士和法学硕士的区别,打一个不完全正确的比喻的话,前者是学习如何应用法律的,后者是研究法律该是怎么样的。

培养目标:
专硕:培养国家经济社会发展所急需的高层次应用型职业化人才。
学硕:培养学术研究人才。

培养方式:
专硕:分学历教育和非学历教育,非学历教育只有学位证,没有毕业证。
学硕:学历教育,有毕业证和学位证。

学习方式:
专硕:有全日制和在职攻读
学硕:全日制

学制:
专硕:2年,其中有不少于半年的实习期,重实际能力
学硕:3年,重理论学习

奖学金:
专硕:奖学金名额比较少,三助申请名额比较少,有一部分人需要自费
学硕:每个人都有奖学金,全都是公费

我是在校硕士研究生,属于学术型。
目前我所知的差别:
(1)专硕进行研究生考试时,内容跟学硕的试卷有差别,比如,数1和数2的差别,或者专业课也不同。
(2)学硕在录取时可能落选,一般会调剂到专硕。
(3)专硕一般不享有奖学金,仅有国家补助。
(4)专硕和学硕学的课程没有多大差别,平时和学硕一起修学分。
(5)毕业时,专硕可以不发表期刊论文,学硕必需发表一篇以上论文。
(6)总的来说,专硕主要面向社会招生,比如一些在职的要修个学位什么的,要求比学硕低,出来以后,相对学硕来说还是低一等。

名义上专硕偏应用,学硕偏学术。专硕考试内容更少一些,相对好考。
专硕目前才开始在国内推行,认同度还不算高,但未来有大量发展的趋势,尤其应用性强的专业。找工作时主要还是看能力,学硕与专硕差不大,不会有太多歧视。
专硕之前都是只读两年,但是考虑到又要实习又要论文,两年实在很难培养出相应的水平,所以很多学校已经逐渐把专硕也转为三年制。专硕在教学上配置的导师平均水平更普通一些,学硕以后走更精研的学术路线,免得国内研究生老是水平不被承认。总之不走学术路线的话专硕是个不错的选择。记住读书两三年并不决定你的一生。

工学硕士和工程硕士的区别,实行的时间不长。
第一批估计明年才毕业吧。除了不能继续读博,找工作的时候感觉没啥区别。
甚至个别实习多的工程,更好找工作。

1.首先声明一点,专业硕士是可以赌博的,前提你必须是统招进来的
2.专业硕士和学术硕士,二者主要是一个侧重工程实践,一个侧重理论,按照教育部的目标,未来一段时间,二者的新招人数应为一样的
3.其实专业硕士也可以说成是工程硕士,但以前一直有在职工程硕士,怕混淆,所以现在说专业硕士,国家推出这个,无外乎有两点,一是根本不需要那么多搞学术的,况且这么多年了,也没看出来搞出什么名堂,而且就业的时候光会理论,就业机构并不一定接受,这当然涉及到中国教育的体制问题,此处不讲了,二是当时就业形势不好,国家相关部门又拿出了老一套,扩招,确实,从前2年起,研究生的数量确实逐步增多,实为一种不科学的解决就业的方法
4.说说录取,研究生,统招无非两种,参加考试和保送,参加考试的话,考的确实有一点不一样,难度差不太多,并且前2年,普遍对专业硕士不认同的情况下,有相当一批考的学术硕士,转的专业硕士,二者没啥区别,保送的话,也是如此,现在认可度慢慢增强
5.谈谈培养,这是最扯得东西,说是理论联系实际,其实绝大多数学校并不具备条件,反而专业硕士和学术硕士在研二,研三是一样的,并没啥不同
总的来说,完善是需要一段时间的,对于工科来说,如果能在研二去心仪的企业实习,专业硕士其实挺不错的

你的回答